2018年4月，深圳市寶安區(qū)人民法院判決深圳市合和建材有限公司、深圳市偉正木制品有限公司、深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司，未經(jīng)我司許可，在生產(chǎn)、銷售的木板上突出使用與我司注冊商標(biāo)(偉業(yè)牌)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　我司認為：

　　一、我司在2003年取得第3181608號“偉業(yè)牌”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，在2007年及2009年分別獲得第4342002號、第4963086號“偉業(yè)+WEIYE TIMBER+圖形”商標(biāo)的專用權(quán);

　　二、經(jīng)過多年發(fā)展，我司成為行業(yè)知名企業(yè)，上述商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳，享有極高的知名度和美譽度，成為公眾熟悉的商標(biāo)。

　　三、被告生產(chǎn)、銷售的木板上突出使用了“深輝偉業(yè)”、“SHWEIYE+樹圖形”等商標(biāo)標(biāo)識，與我司注冊商標(biāo)極其近似，足以使相關(guān)消費者造成混淆。

　　深圳市寶安區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：我司通過投放廣告及店鋪裝修等方式宣傳商標(biāo)，且商標(biāo)獲得廣東省著名商標(biāo)、中國裝飾板材十大品牌等榮譽，在同行業(yè)享有一定的知名度，“深輝偉業(yè)”與我司注冊商標(biāo)構(gòu)成相似。

　　深圳市寶安區(qū)人民法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定，判決如下：

　　一、被告深圳市合和建材有限公司、深圳市偉正木制品有限公司立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;

　　二、被告深圳市偉正木制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出。