2019年5月，北京市高級人民法院經(jīng)我司上訴，審理查明后，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初538號行政判決書、駁回深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司的訴訟請求，我司維權(quán)勝訴：北京市高級人民法院終審裁定“深輝偉業(yè)”商標(biāo)無效。

2017年，我司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛，不服北京市知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初538號行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決。

我司主要上訴理由：

一、“偉業(yè)”系列商標(biāo)系偉正公司獨創(chuàng)并最先使用，原審法院認(rèn)定該商標(biāo)識別性低沒有依據(jù)；
  二、引證商標(biāo)經(jīng)過偉正公司的長期使用和廣泛宣傳，已經(jīng)具有,較高的知名度和影響力；

三、原審法院認(rèn)定混淆可能性時未考慮引證商標(biāo)的知名度；

四、訴爭商標(biāo)的注冊明顯具有惡意。

北京市高級人民法院依法組成合議庭進(jìn)行審理，經(jīng)過審理查明認(rèn)為：

一、“深輝偉業(yè)”、“偉業(yè)牌”構(gòu)成近似商標(biāo)，共同使用于市場，容易造成消費者誤認(rèn)和混淆，偉正公司上訴理由成立，本院予以支持；

二、原審法院單方面考慮訴訟商標(biāo)使用情況，與無效宣告案件司法審查制度不符，相關(guān)認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予以撤銷。

北京市高級人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第六十九條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初538號行政判決書；

二、駁回深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司的訴訟請求。

   為了切實保障消費者的利益，如有發(fā)現(xiàn)“廣州偉業(yè)”、“偉企木業(yè)”、“深輝偉業(yè)”、“正偉征木”等假冒偉業(yè)牌產(chǎn)品，歡迎舉報。

匿名重酬，舉報電話：020—84900747